1 comments:

1. tiltedhorizon dedi ki...
   21 Şubat 2012 10:45

   Hürriyet, Milliyet gibi yüksek tirajlı gazetelerin yaptıkları tahammül edilemez noktaya geldi. Birbirinden tamamen bağımsız iki olay; Olgun Peker'in savunması sırasında menajerlik sınav sorularına ilişkin açıklaması ve Aziz Yıldırım'ın fenalaşması. Ancak bu gazeteler internet sitelerinde nasıl taşıyorlar bunu manşetlere? "Olgun Peker itiraf etti, Aziz Yıldırım fenalaştı" Bir çok insan eminim ki gazeteyi açıp, haberlerin hepsine tıklamasa bile başlıklara göz ucuyla bakıp işine gücüne dönüyordur. Bu başlığı gören ve özellikle Fenerbahçe düşmanı olarak tabir edebileceğimiz kişilerin dışında, yaşanan süreçte nötr durumda olanlarda bırakacağı izlenim malumdur: "aha işte itiraf gelince fenalaştı tabi, demek ki varmış bir şeyler." Bunun bilinçli olarak yapıldığı da malumdur. Bir tesadüf eseri olamaz. İki haberi birbirinden ayırmaya yetecek kadar yerin yok mu sitende?
   Bir başka alışkanlıkları daha var. Kendilerini garanti altına almak için, bu süreçle ilgili yayınladıkları haberlere dikkat edin (özellikle de içinde UEFA geçen haberler), büyük çoğunluğunda "Zaman gazetesinin haberine göre..." ibaresi yer alıyor. Diyor ki "abi ben Zaman'ın yalancısıyım, haberimde de kaynağımı belirttim" Hadi sıkıyorsa Zaman gazetesine "kaynağın kim kardeşim?" diye sorsun biri..